Naast de brief roept "Stralen doen we liever zelf" ook een facebookgroep en een online petitie in het leven – het blijken echokamers vol paranoia en misinformatie over de schadelijkheid van straling. Onder de petitie staan berichten van betrokkenen: “Wifi is dodelijk,” schrijft een groepslid op internet (hopelijk doet ze dat wel via de kabelverbinding).“De gemeente vertegenwoordigt haar inwoners. Willen de inwoners van gemeente Utrechts Heuvelrug dit allemaal wel?”
In de aanloop van de tweede raadsvergadering over de slimme lantaarnpaal, zocht "Stralen doen we liever zelf" de media op. Er verscheen een artikel in het AD en ook schoven initiatiefnemers Marnix, Floris en Tessa afgelopen week aan bij Kevin Sondervan van Regio90FM. Dit is een lokale radiozender waar volgens een onderzoek van het AD “slechts zeven procent van de inwoners in de gemeente Utrechtse Heuvelrug en Wijk bij Duurstede wel eens naar luistert” en dat er door de onderzoeker Jean Kuit van beschuldigt wordt met publiek geld “radiootje te spelen”. Het gesprek (dat hier te luisteren is) mondt na eventjes aan privacy te hebben geraakt, al snel uit in een verwarrend gesprek over de gevaren van straling.Om een beeld te krijgen van de totaalverwarring is het nuttig om dat laatste deel van het gesprek even de revue te laten passeren:“Ze gebruiken slechte frequenties, terwijl als ze goede gebruiken dan lijkt mij dat het een stuk beter zou zijn.”
Tessa (Stralen doen we liever zelf) : “Wat betreft straling: het wordt met ongezonde frequenties door ons heen gestuurd. Het kunnen ook gezonde frequenties zijn, die in de gezondheidszorg worden gebruikt om kanker te genezen. En dan vraag ik mij gewoon af, waarom gebruiken ze gewoon niet gezonde frequenties waarop informatie door de lucht en door ons heen wordt gestuurd. Dan zijn we supergezond.”
Kevin Sondervan (Regio90FM): Ja, dat lijkt me inderdaad een hele goede. Ze gebruiken slechte frequenties, terwijl als ze goede gebruiken dan lijkt mij dat het een stuk beter zou zijn.
Tessa: “Dan wordt ik ook niet meer verkouden, haha.”
Tessa dwaalt vervolgens af en beland in een samenzweringsgat waarin de woorden ‘mindcontrol’, ‘President Clinton’, ‘LSD’ en ‘onderkoffer’ elkaar te snel opvolgen voor een interview over een slimme lantaarnpaal. “Je hebt wetenschappers die zeggen: [5G/straling] is niet schadelijk. Maar je hebt wetenschappers die zeggen, het is wel schadelijk. Wat is dan de waarheid?”Kevin: “Misschien niet! Misschien ook wel. Van mij hoeft het ook niet die nieuwe lantaarnpalen.”
Goede vraag. Want wat is de waarheid? Op donderdagochtend wordt "Stralen doen we liever zelf" woordvoerder Marnix Lamers precies hiermee geconfronteerd in de ochtenduitzending Utrecht is Wakker, van RTV Utrecht. Wetenschappelijk bewijs voor de gevaren van straling is zwak en er is online vooral veel misinformatie, aldus RTV Utrecht. Lamers reageert: “Er is één studie waar ik geen vraagtekens bij zet en dat is het gevoel in mijn hoofd.” Lamers beroept zich op het voorzorgsprincipe: is het niet bewezen dat het onschadelijk is, dan moeten we het niet doen.Dit is de kern van het protest. Lamers is onderdeel van een groep mensen die klachten zoals hoofdpijn, duizeligheid en zelfs tumoren en kanker toeschrijft aan straling van bijvoorbeeld wi-fi, zendmasten en mobiele telefoons. Dat werkt volgens Marnix Lamers als volgt: “Het is een kunstmatige straling die niet klopt met ons eigen magnetisch veld. Die heeft een bepaalde trilling. Alles is energie. Daar kan storing op komen… Het aantal hertz van bijvoorbeeld WiFi zit zo ver af van onze natuurlijke trilling. Dat kunnen we niet aan.” Het wordt EHS genoemd – elektrohypersensitiviteit. Een aantal anderen uit de groep "Stralen doen we liever zelf" ondervinden ook deze klachten ook. Volgens het AD zijn er enkele duizenden personen in heel Nederland.“Er is één studie waar ik geen vraagtekens bij zet en dat is het gevoel in mijn hoofd.”