Advertisement
Advertisement
Mark Rossini: Det er næsten umuligt. Det er ligesom at tale om 4. juli. Eller Kennedy-mordet. Det er et uforglemmeligt aftryk på vores kollektive bevidsthed. For mig er sagen den, at der ikke går én dag, hvor jeg ikke tænker på det. Jeg lever med det hver evig, eneste dag. Det kan være svært for folk at sætte sig ind i, men jeg kommer ikke videre. Og jeg vågner hver dag til lidelsen af at vide, at det her skete, uden at det var nødt til at ske. Det er det, der har drevet mig til vanvid i alle de her år. Det behøvede ikke at ske.Selv hvis man fjerner Doug og jeg, burde FBI stadig være blevet underrettet. Og det presserende spørgsmål i mit hoved er, at Doug skrev sin CIR [central intelligence report], som blev videresendt til den næste i systemet, der hed Michelle, hvortil hun svarede: "Hold venligst igen for nu, for vicedirektøren af Alec." Ingen har nogensinde bebrejdet hende, eller personen der gav hende ordrer; der er aldrig nogen, der har spurgt, "hvorfor skrev du det?" Nu er hun åbenbart blevet spurgt til det, og hun kan ikke huske det. Og så spurgte de manden, der instruerede hende i at svare sådan. Han mindes ikke at have skrevet det. Det svar køber jeg ikke. Hvordan husker man ikke at have skrevet det? OK, hvis du ikke mindes at have skrevet det, kan du så give mig en logisk grund til, at du ville have skrevet sådan? Hvad var det ved Dougs memo, der var så følsomt, at du ikke kunne sige det til FBI?
Advertisement
Hvad er dit svar på det spørgsmål efter alle de her år?Men sandheden kan ikke komme ud, fordi sandheden er knyttet til de 28 sider, der blev undladt fra kommissionens rapport.
Den eneste logiske årsag, man kan komme frem til, er, at CIA arbejdede side om side med saudierne for at rekruttere nogen i terrorcellen og ikke ville have FBI i form af [tidligere overansvarlige specialagent] John O'Neill til at forkludre deres mission… I sidste ende tror jeg, at vi havde en indforstået aftale med saudierne om, at hvis vi stødte på deres uberegnelige soldater rundt omkring på kloden, ville vi ikke hænge dem ud ved offentligt at arrestere dem – men at vi i stedet ville hjemsende dem, så de kunne blive rehabiliteret.Richard Clarke [tidligere koordinator for national sikkerhed, forvaring af infrastruktur og anti-terror] udtaler i flere interviews, at CIA ikke havde nogen kilder i al Qaeda, da Cofer Black overtog Counterterrorism Center (CTC). Det var han fast besluttet på at lave om på. Man havde en masse skurke, der fløj verden rundt og havde amerikanske visa, og så sagde man, Her er chancen for at rekruttere dem. Husk på, at de forsøgte at rekruttere Anwar al-Awlaki. Så det virker plausibelt nok, at der er en rekrutteringsmission i gang, i håb om at infiltrere den celle. Og hvordan finder vi logisk ud af, hvad der sker med de her gutter? Lad os trænge ind. Lad os finde ud af, hvad der sker. Hvem er det mest logisk at rekruttere? Nok en af de to mænd vi ved har et visum… Så jeg kan ikke bevise det, men jeg vil altid forsøge på at bevise, at der var en rekrutteringsmission i gang.
Advertisement
Hvad forsøgte USA så at dække over? Hvis en rekrutteringsmission fandt sted, hvorfor ville man så ikke offentliggøre det?Vi vidste ikke en skid. Når individer går på TV og siger, at FBI havde adgang til al informationen, så er det bullshit.
Saudierne ønskede på ingen tænkelig måde, at det her skulle ske. Der var ingen, der ville have, at det her skete. Det altoverskyggende er ikke at fornærme kongeriget. Det saudi-arabiske kongerige er vores vigtigste allierede i Mellemøsten af flere grunde. Primært på grund af det sorte snask, der siver ud af jorden derovre. Og derudover har vi flyvebaser der, og vi anser dem for at være stabile, og de anser os for at være stabile. Kineserne er ligeglade med deres religion, og russerne støtter alawitter og shiaer gennem Assad i Syrien. Vi er den eneste spiller på banen, der respekterer dem og vil beskytte dem.
Advertisement
Det er uoprigtigt af CIA at sige, at vi vidste det. Vi vidste ikke en skid. Når individer går på TV og siger, at FBI havde adgang til al informationen, så er det bullshit. Fordi jeg har memoet, jeg skulle skrive under på, hvor der står, at jeg ikke måtte snakke om noget af det, jeg så, uden deres tilladelse. Jeg måtte ikke en gang sige det højt uden deres tilladelse. Så det argument er noget bras. Og lad os bare sige, at det memo ikke eksisterer. CIA er forpligtet til at orientere FBI om folk, der har amerikanske visa. Og hvorfor gør vi det? Det hænger sammen med rekrutteringsindsatsen.
Advertisement
Hvor meget af det her tror du handler om stolthed?Vi ville have haft agenter i lufthavnen det øjeblik, de mistænkte viste sig. De ville være blevet overvåget hele vejen til deres destination […]
Jeg tror 80 procent er stolthed. De prøvede at få en rekrutteringsring op at køre, om den så var ulovlig eller ej. Det ville være en skændsel, at de prøvede at rekruttere nogen eller lod saudierne prøve, hvorefter de mistede kontakten til personen, de forsøgte at rekruttere. Men der er ingen logisk grund til, at den kvinde skrev, "Vær sød at holde igen." 9/11 Commissons Report behandler [Dougs] CIR som om, at det var den eneste, der nogensinde blev skrevet. Der blev udvekslet memoer mellem CIA og FBI hver dag. Ingen har nogensinde set på den CIR, der op til 11. september ville have nævnt Dougs memo. Jeg kan fortælle dig, at en del af min daglige funktion var, at CIA opsøgte mig næsten hver dag og bad mig om at gøre et eller andet. Hende kvinden, Michelle, sagde hun tog fat i sine "FBI partnere," men hvorfor fik Doug og jeg aldrig det at vide? Det blev ikke gjort. Det var ikke på papir nogen steder.
Advertisement
Vi lever i et samfund, hvor ingen stoler på hinanden. Alle bliver overvåget. Der er et kamera herinde lige nu. Der er kameraer overalt. Alle tror, at de er terroreksperter – det er det vildeste af det hele. Det er grinagtigt. Du er ikke terrorekspert. Du prøver bare at følge med. Ingen udover terroristen selv kan være terrorekspert. En aktion sker hurtigere end en reaktion, og vi reagerer bare. Vi foretager os ikke noget, vi prøver bare at lure, hvad det næste skaktræk bliver. Der er ingen her, der er ekspert. Læs det, lev det, studér det, foretag en logisk efterforskning, kig på de mistænkte og hvor pengene flyder hen. Alle efterforskninger er ens, lige meget om man efterforsker mafiaen, al Qaeda eller Bernie Madoff. Ligesom dig, der gør dit job som journalist – du stiller logiske spørgsmål, kræver logiske svar og følger op. Det er hvad en FBI-agent laver. Journalister har stillet spørgsmål i årevis nu, og der er aldrig nogen, der har fået et svar.
Advertisement
Advertisement
Hvis jeg havde fortalt John O'Neill om det, ville John først og fremmest være gået amok over, at Dougs memo var blevet afvist. Det ville have været en helt anden krig. Men han ville have sendt et hold af agenter hen til bureauet og spurgt om, hvad fanden de havde gang i. Han ville have fået Udenrigsministeriet og INS [Immigrationsstyrelsen] og alle andre til at kode de navne ind i systemet i lufthavnene.Vi ville have haft agenter i lufthavnen det øjeblik, de mistænkte viste sig. De ville være blevet overvåget hele vejen til deres destination, som vi ville have fået en FISA-kendelse [Foreign Intelligence Surveillance Act] til at aflytte. Vi ville have aflyttet deres bil og deres bygninger. Vi ville have nedlagt cellen. Det er hvad, der ville være sket. Det her ville ikke være sket. Og det er det, der driver mig til vanvid. Antallet af gange jeg så John og kunne have sagt, "hey chef, har du hørt om det her?" Fordi jeg troede virkelig på det, jeg fik at vide af kvinden, at der var en legitim grund til, at de sagde som de gjorde, og at FBI ville blive underrettet, når tiden var til det. Jeg troede på det.Vidste du med det samme, hvad der var sket om morgenen d. 11. september?
Nej, jeg vidste det ikke lige med det samme. Jeg kan huske, at jeg vidste det, da navnene kom ind, og de begyndte at snakke med folk på kontoret. Om det var den dag, den efterfølgende dag eller tre dage efter, ved jeg ikke. Men det var der, det slog mig. Det var der, jeg gik ind på min chefs kontor og sagde, "jeg er ved at blive sindssyg af det her."Er du så overrasket over "9/11 Truther" konspirationsteorier? Det lader til, at der er nogæe tydelige huller i tidslinjen, som de her mennesker bare udfylder på en anderledes, omend paranoid måde.
Jeg er forfærdet og nedslået over de her teorier. Man lader en brøkdel af tvivl hænge over et ubesvaret spørgsmål, og de går amok i en helt anden retning. Alt det der bullshit med WTC 7 og zionist-teorien – stop nu. Få jer et liv. Der er ingen, der ønskede 3.000 mennesker slået ihjel den dag. Det er noget vrøvl. Det er uansvarligt at tænke sådan. Jeg er nødt til at forlade rummet, når jeg hører sådan nogle konspirationsteorier. Det værste er, når nogen siger Saddam Hussein havde noget med 11. september at gøre. Bin Laden afskyede ham! Han mente, han var en kætter.Jeg har været igennem alt det her. Hvorfor tror du, jeg er blevet sindssyg? Jeg fik på mange måder et nervøst sammenbrud. Jeg husker bare at være til møder, før Irak skete, og at jeg fik at vide, at det var ved at ske. Man sidder der bare, magtesløs. Man er ingenting. Og når vi torturerer uskyldige mennesker, tænker man bare, what the fuck? Hvad er det, vi er blevet? Man bliver sindssyg.Jeg er fortaler for at slå FBI og CIA sammen til ét bureau. Jeg er også fortaler for et bureau, der udelukkende håndterer anti-terror, bestående af de bedste folk fra både CIA og FBI. Man bør afskaffe de lokale faktioner til fordel for et overordnet bureau, der tager sig af det. Der er behov for total transparens, ligesom med Dougs memo og de 28 manglende sider i 9/11 Commission Report. Giv det lys. Lad folk se det. Det er virkelig det, det handler om.Dette interview er blevet redigeret for længde og sammenhæng.