KFC ganó una demanda contra aseveraciones de que reproducía "pollos mutantes"

Por increíble que pueda parecerle a las legiones de usuarios crédulos de Facebook, resulta que algunas de las imágenes impactantes de tratamiento animal que aparecen en sus feeds pueden ser inexactas, estar fuera de contexto, o, en algunos casos, ser completamente inventadas.

El año pasado empezaron a surgir fotos en las redes sociales afirmando que el suministro de carne de KFC era más oscuro de lo que jamás podrías haber imaginado: colonias de pollos mutantes modificados genéticamente con seis alas y ocho patas. Tan locas como suenan estas afirmaciones, ganaron tanta tracción en línea que obligaron a KFC a ponerse litigioso, por temor a un daño irreparable de su marca.

Esta semana, el Xuhui District People's Court de Shanghai tomó una posición en contra de las "fotos de shock" en las redes sociales y dictaminó que tres compañías de ventas locales "dañaron la reputación de KFC" y "causaron pérdidas económicas" mediante la publicación de imágenes de aves grotescas, aunque evidentemente falsas, según Reuters.

Las tres compañías de tecnología en cuestión (Yingchenanzhi Success and Culture Communication, Taiyuan Zero Point Technology y Shanxi Weilukuang Technology) se vieron obligadas a pedirle perdón a Yum Brands Inc., propietaria de KFC, y fueron multadas con un total combinado de 600 mil yuanes ($91 mil 191 dólares) en daños, lo cual es considerablemente menor que los 1.5 millones de yuanes ($227 mil 977 dólares) que Yum Brands estaba pidiendo.

Irónicamente, algunas de las fotos que se utilizaron para corroborar el engaño del pollo mutante aparentemente fueron hechas por un usuario de Photoshop escéptico que afirmó estar tratando de demostrar lo fácil que era hacer fotos falsas.

KFC presentó la demanda en junio del año pasado después de que las imágenes falsas fueran subidas a la aplicación de redes sociales de China, WeChat. China es el mercado más grande de KFC con más de 4 mil 600 locaciones en todo el país y, en promedio, la apertura de una nueva franquicia todos los días.

"Interpusimos una demanda contra estas personas por hacer declaraciones falsas acerca de la calidad de nuestros alimentos y estamos satisfechos con el resultado", le dijo la portavoz de Yum, Cindy Wei, a Reuters. El gigante de pollo frito ha estado luchando duro para proteger su marca y combatir las percepciones de los problemas de seguridad alimentaria, y este juicio se produjo apenas días después de que diez ejecutivos del proveedor de Yum, OSI Grupo, recibieran sentencias de prisión rígidas por vender productos caducados de pedidos devueltos o cancelados para ahorrar dinero.